Суд решил, что структурные ноты EFG на бумаги «Яндекса» должны быть восстановлены

Aрбитрaжный судилище Мoсквы пo иску упрaвляющeй кoмпaнии «Рaйффaйзeн кaпитaл» признaл нeзaкoнным пoгaшeниe EFG International Finance (Guernsey) Ltd. структурныx нoт, выпущeнныx нa цeнныe бумaги Yandex N.V., изо-зa приoстaнoвки тoргoв ими нa aмeрикaнскoй биржe Nasdaq в фeврaлe 2022 гoдa.

Сии oблигaции «Рaйффaйзeн кaпитaл» приoбрeл в 2019-2021 гoдax кaк дoвeритeльный упрaвляющий. Oбъeм инвeстиций в мaтeриaлax дeлa нe нaзывaeтся, нa сooтвeтствующий вoпрoс «Интeрфaксу» в УК нe oтвeтили.

EFG принялa рeшeниe пoгaсить сии нoты в aпрeлe 2022 годы. Причиной, согласно опубликованным материалам конъюнктура, стала остановка торгов акциями Yandex N.V. бери Nasdaq. Биржа приняла такое урегулирование в отношении всех бумаг российского происхождения с-за начала военной операции России держи Украине и введения за сие санкций.

Поскольку приостановка торгов бумагами Yandex N.V. привела к дестабилизации подле хеджировании EFG приняла решение о досрочном погашении упомянутых структурных нот. Такая опция была предусмотрена условиями базового проспекта с целью программы эмиссии и предложения структурных облигаций, говорится в материалах судебного конидия.

22 апреля 2022 года EFG уведомила о досрочном погашении нот и УК «Райффайзен средства». В сообщении указывалось, что «в дату погашения инвеститор получит расчет наличными в валюте расчетов, соответствующей справедливой рыночной стоимости, рассчитанной расчетным агентом». Осуществлялись ли какие-в таком случае выплаты, в материалах дела никак не указано, отмечается только, яко бумаги были списаны со счета управляющей компании в Национальном расчетном депозитарии (НРД). Бери запрос «Интерфакса» в УК приставки не- ответили.

Российское правосудие отместку) швейцарского

УК «Райффайзен собственность» с прекращением обязательств по бумагам далеко не согласилась и обратилась в Арбитражный суждение Москвы — несмотря на так, что по условиям выпуска структурных облигаций споры с EFG должны рассматриваться в государственном суде Швейцарии, в кантоне Цюрих.

Ей-же-ей обходить подобные условия российские компании получили в летнее время 2020 года. Тогда в Арбитражном процессуальном кодексе появилась оттиск 248.1, по которой не более и не менее российские суды теперь должны позволять споры, которые были спровоцированы санкционными ограничениями в отношении российских граждан либо юрлиц.

Этой нормой и руководствовался Арбитражный камера Москвы, отклоняя возражения о рассмотрении конидия в России со стороны Leonteq Securities AG, которая выполняла функции ведущего менеджера продуктов, расчетного агента, а и платежного агента, фактически выполняя полностью организационно-распорядительный функционал структурных облигаций.

Присутствие этом суд выразил воззрение, что «заранее не может владеть успеха» попытка УК «Райффайзен богатство» обратиться в любой государственное судебное организация ЕС, Великобритании и острова Гернси с иском, в основе которого лежит разномыслие с санкциями. «Меры ограничительного характера (санкции), применяемые в отношении РФ и российских компаний никак не воспринимаются иностранными правопорядками чисто нарушение», — указал ареопаг.

Ничтожное погашение

УК «Райффайзен основная сумма» нашла поддержку в российском суде и в области сути своего обращения. Арбитражный суд Москвы признал «одностороннюю сделку Компании EFG International Finance (Guernsey) Limited, совершенную в форме заявления о прекращении обязательств ото 22.04.2022г., недействительной (ничтожной)». «Воспользоваться последствия недействительности сделки хорошенько восстановления действий структурных облигаций», — говорится в опубликованном решении.

Обосновывая свое отгадка, суд отметил, что шаги EFG International Finance (Guernsey) Ltd, которые, за сути, представляют собой одностороннюю сделку числом прекращению договора (так на правах прекращен сам предмет договора — погашены структурные боны) противоречат основам российского правопорядка, потому обусловлены антироссийскими мерами ограничительного характера — приостановкой торгов ценными бумагами «Яндекса». «Русский правопорядок не признает законными поступки недружественных государств ограничительного характера (санкции), в отношения с чем юридические факты, основанные получай данных незаконных действиях, являются ничтожными, в духе противоречащие статье 169 ГК РФ (основополагающим принципам российского компетенция)», — говорится в решении.

Оно базируется получай позиции Конституционного суда России о незаконности действий, связанных с применением экономических санкций иностранных государств, сформулированной в 2018 году. Рассматривая нормы Гражданского кодекса России в контексте «серого» импорта (ввода оригинального товара помимо разрешения правообладателя) КС заявил, подобно как следование режиму санкций напересечку Ррссии «может само после себе рассматриваться как недобросовестное манера держаться». Оно по статье 10 ГК может превратиться в лед причиной отказа в защите прав вполне или частично.

В УК «Райффайзен основная сумма» не ответили за вопросик «Интерфакса» об исполнимости вынесенного решения российского свида.

УК «Райффайзен Капитал» — дочерняя конфигурация Райффайзенбанка, управляет активами паевых инвестиционных фондов, частных и корпоративных клиентов. Получи конец 2022 года 188 млрд рублей размах активов под управлением, говорится получи сайте компании.

Единственным акционером Райффайзенбанка является австрийский Raiffeisen Bank International (RBI).