Суд не признал за бывшим главой банка «Открытие» права на бонус накануне санации

Являвший из себя прeдпрaвлeния бaнкa «ФК Oткрытиe» Eвгeний Дaнкeвич нe смoг oбoснoвaть выплaту сeбe крупнoгo вoзнaгрaждeния нeзaдoлгo дo нaчaлa сaнaции бaнкa, бoлee тoгo, oн рaспoлaгaл всeй инфoрмaциeй o финaнсoвoм сoстoянии бaнкa, чтo нe пoмeшaлo eму выплaтить сaмoму сeбe прeмии «зa oсoбыe дoстижeния» быть oтсутствии кaкиx-либo oснoвaний, гoвoрится в мaтeриaлax Дeвятoгo aрбитрaжнoгo aпeлляциoннoгo судa.

Aпeлляциoнный мнение 29 янвaря признaл нeдeйствитeльными сдeлки пo выплaтe банком «ФК Ноу-хау» (с 1 января 2025 года был присоединен к БМ-банку и прекратил живот) в пользу бывшего председателя правления Еняха Данкевича премий в размере 240 млн рублей. Оценка отменил решение Арбитражного свида Москвы, отказавшего 17 сентября 2024 лета «Открытию» в иске. Постановление апелляционного свида опубликовано в картотеке арбитражных дел 4 февраля.

Данкевич находится в международном розыске, в 2019 году Басманный руки правосудия заочно арестовал его после делу о растрате 34 млрд рублей «Открытия».

С материалов дела следует, как будто Данкевич 28 апреля 2017 годы выписал себе премию в размере 150 млн рублей по (по грибы) особые достижения в работе, а впоследствии 1 августа — еще одну премию в размере 90 млн рублей ради особые достижения в работе в первом полугодии 2017 возраст. По мнению банка, каста сделка является незаконной и необоснованной и подлежит признанию недействительной держи основании статей закона о банкротстве и Гражданского кодекса.

Что говорится в материалах суда, Данкевич относился к категории работников, «принимающих риски». Распорядок премирования работников банка предусматривал, словно премия таким сотрудникам выплачивается согласно результатам деятельности в отчетном периоде, которым является дим, год. При этом участок установлен в качестве отчетного периода лишь для отдельных должностей, и квартальное поощрение на Данкевича не распространялось. Оспариваемые премии выплачены документально в середине 2017 года, в фолиант числе со ссылками получи и распишись итоги деятельности за блюдо полугодие 2017 года, в так время как согласно порядку премирования отчетным периодом в целях выплаты бонусов по результатам деятельности являлся годок. Таким образом, по мнению свида, премии выплачены ответчику словно работнику, принимающему риски, с нарушением требований инструкции Скамейка России и без учета финансовых результатов, полученных в отчетном периоде (вред банка за 2017 годок составил 398 млрд рублей ).

«Указанные обстановка свидетельствуют о необоснованности выплаченных премий, а вдобавок дополнительно подтверждают, что торговые связи по выплате ответчику премий с 28.04.2017 и от 01.08.2017 неважный (=маловажный) могут рассматриваться в качестве совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности. Премии ради особые достижения выплачены ответчиком самому себя в отсутствие таких особых достижений, в томишко числе со ссылкой в финансовые показатели банка, которые самочки по себе основанием на премирования не являются», — отмечает ареопаг.

Данкеевич не представил доказательств, подтверждающих действие особо сложной и трудоемкой работы в промежуток, предшествующий выплате премий, иначе наличие в указанный период каких-либо особых достижений.

«Размер оспариваемых премий, уплаченных ответчиком по сути самому себе в середине 2017 лета и до подведения его итогов, кардинально превышает размер премий, выплаченных ответчику вперед по итогам 2016 лета как работнику, принимающему риски. Оповещение о наличии экономического обоснования во (избежание выплаты столь крупной средства денежных средств до окончания возраст не представлена», — отмечает судебное (присутственное) место.

Данкевич как руководитель отмель располагал всей информацией о его неблагоприятном финансовом положении пред ввода временной администрации и санации, кое-что не помешало ему замаксать самому себе премии вслед особые достижения в колоссальном размере подле отсутствии к тому каких-либо оснований, говорится в материалах свида. Это свидетельствует о недобросовестности его действий.

Банчик приобщил совместное письмо через 8 августа 2017 года, подписанное Данкевичем, председателем совета директоров «Открытия» Рубеном Аганбегяном и председателем правления АО «Учреждение холдинг» Вадимом Беляевым в код председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной, идеже содержится просьба об осуществлении мероприятий за финансовому оздоровлению и предупреждению банкротства.

Не хуже кого отмечает суд, это письмишко дополнительно подтверждает наличие достаточных оснований интересах признания оспариваемых сделок недействительными с учетом явной недобросовестности действий Данкевича, кой, выписывая премии, одновременно просил Банчик России о санации «Открытия».

ЦБ назначил временную администрацию в «ФК Патент» 30 августа 2017 возраст и приостановил полномочия исполнительных органов. В декабре 2017 годы Банк России получил прямого сообщения контроль над «Открытием» сверх Фонд консолидации банковского сектора, а в июле 2019 лета завершил проведение мер согласно предупреждению банкротства банка. В декабре 2022 лета банк вошел в группу ВТБ, а с 1 января 2025 лета прекратил существование путем присоединения к БМ-банку (задавшийся Банк Москвы, входит в группу ВТБ).

В сентябре 2020 возраст Арбитражный суд Москвы удовлетворил претензия ЦБ о взыскании с бывших собственников и топ-менеджеров мель «ФК Открытие» 289,5 млрд рублей. Ответчиками точно по иску ЦБ и «Открытия» выступили ктитор банка Вадим Беляев, бывшие топ-менеджеры Геша Данкевич, Елена Будник и Генуша Жужлев, а также АО «Ноу-хау холдинг» (контролировало 53,84% голосующих акций бикс «ФК Открытие»).