Big data: в России задумались над антимонопольным регулированием больших данных

Чтoбы пeрeлoмить тeндeнцию, экспeрты Рoссийскoгo цeнтрa кoмпeтeнций и aнaлизa стaндaртoв OЭСР Прeзидeнтскoй aкaдeмии Oльгa Мaгoмeдoвa, Мaрия Гирич и Aнтoнинa Лeвaшeнкo прeдлoжили внeсти рядок измeнeний в зaкoнoдaтeльствo. O ниx сooбщaeтся в дoклaдe «В aнтимoнoпoльнoм рeгулирoвaнии слeдуeт прeдусмoтрeть вoзмoжнoсть блoкирoвaть расходование big data для завоевания доминирующего положения сверху рынке».

Big data аккумулируются компаниями для того дальнейшего извлечения конкурентных преимуществ. Хоть бы, анализ «больших данных» о финансовых операциях позволяет банкам свершать более качественные персонализированные маркетинговые предложения, а показатели рекламных организаций служат основой для того оптимизации маркетинговых стратегий, и многое другое.

«Антимонопольное поправка в России прямо не затрагивает антиконкурентные практики компаний и малограмотный препятствует злоупотреблениям на различных отраслевых рынках с использованием технологий big data», — говорит Магомедова.

Big data могут прилагаться компаниями для злоупотребления доминирующим положением для рынке. Например, путем ограничения доступа к данным или — или запрета использования данных. Сие может стать весомой базой в (видах дискриминационной конкуренции. В США, Китае не то — не то странах ЕС законодательно признают злоупотреблениями доминирующим положением получай рынке отдельные виды незаконных практик маркетинговых платформ, связанных с оборотом big data. В России но пока закон не регулирует сей проблемный момент.

«В рамках таких сделок экономической концентрации, наподобие слияние, размеры накапливаемых данных могут воздействовать на стоимость сделки. В таком случае есть такие сделки в соответствии с достижении определенного порога стоимости должны согласовываться с антимонопольными органами», — считает Гирич.

Точно по мнению экспертов, big data могут употребляться при сговоре компаний. Примем, через объединение с использованием результатов аналитики «больших данных».

«Мы полагаем целесообразным высказываться антимонопольному органу дополнить Регламент проведения анализа состояния конкуренции получай товарном рынке, утвержденный приказом Передняя часть России от 28. 04. 2010 № 220, таким критерием оценки доминирующего положения хозяйствующего субъекта, во вкусе доступ к критически важным данным, либо к критическому объему данных. Вид) спереди России, кроме того, следовало бы выпустить разъяснения о порядке отнесения определенных практик использования хозяйствующими субъектами big data, которые будут числиться злоупотреблением доминирующим положением держи рынке», — комментирует Левашенко.

В качестве примеров такого злоупотребления умелец приводит, во-первых, расходование данных, которые были сгенерированы контрагентами в ходе их взаимодействия с хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее место на рынке, для конкуренции. Нет слов-вторых, объединение и использование данных, полученных в рамках предоставления услуг одного сервиса платформы, с данными, полученными ото других сервисов платформы, река с персональными данными, полученными с сторонних сервисов. В частности, спайка и использование данных, полученных с услуг маркетплейса, с данными услуг рекламы. И в-третьих, ужимание доступа к данным путем включения в сго условий об исключительности не то — не то путем создания технических ограничений. Сие касается сотрудничества только с одним хозяйствующим субъектом или — или обязательного использования сервисов конкретной маркетинговой платформы про получения доступа к данным.