В Липецкой области задумались о введении регионального ЧС в АПК из-за заморозков
Влaсти Липeцкoй oблaсти нaмeрeны oбрaтиться в фeдeрaльный цeнтр в узы с гибeлью сeльxoзкультур в xoзяйствax рeгиoнa изо-зa зaмoрoзкoв, сooбщил в Telegram председатель(ствующий) региона Игорь Артамонов.
«В ту же минуту рассматриваем введение режима чрезвычайной ситуации в сельском хозяйстве сверху уровне региона. Обратимся в федерационный центр. Но надо знать толк в чем-нибудь, что в этом году сбор будет гораздо меньше предыдущего», — написал возлюбленный.
В начале мая в температура воздуха в области опускалась накануне минус 5, что привело к гибели части урожая.
«Объемы ущерба уточняются, так ситуация серьезная. Такое содеялось во многих хозяйствах», — написал иренарх.
Как сообщалось, аналогичные распоряжения — ввод ЧС — могут состоять приняты и в Воронежской области, идеже, по данным регионального Минсельхоза, зона сельхозкультур, погибших или весьма поврежденных заморозками, превысила 245 тыс. га (изо общей площади в более нежели 2,7 млн га). «Готовится сообщение на заседание комиссии вдоль предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций во (избежание введения на территории области режима ЧС», — предупредило круг.
Оцените статью:
Поделиться в соц. сетях:
Похожие записи:
- Депутаты Госдумы предложили платить иностранным правообладателям за пиратский показ фильмов
- Российские банки в сентябре нарастили средства юрлиц на 0,7%, физлиц — на 1%
- Аналитики ждут снижения индекса делового климата IFO в Германии в июле
- Какие ПИФы могут принести доход этим летом
- Венгрия потребовала у ЕК принять меры против налога Болгарии на транзит газа из РФ
- IBM купит у германской Software AG платформы для ИИ и облачных вычислений
- Минэкономразвития согласно с ЦБ РФ в оценке перспектив роста экономики РФ в 2024 году
- Власти готовят новую реформу ЖКХ: жилищным субсидиям захотели уменьшить порог
- В Минфине США видят рост риска вторичных санкций против казахстанского бизнеса
- Апелляция подтвердила взыскание с рекламного агентства 1,5 млрд рублей по иску ООО «Гугл»