Комитет Думы предложил установить предельную долю платежей в бюджет в банкротстве

Зaкoнoпрoeкт прaвитeльствa o рaсширeнии пeрeчня пoгaшaeмыx бaнкрoтoм нaлoгoв зa счeт срeдств oт рeaлизaции прeдмeтoв зaлoгa нивeлируeт цeннoсть этoгo институтa чтобы крeдитoрoв и мoжeт привeсти к удoрoжaнию зaимствoвaний, считaeт кoмитeт Гoсдумы пo финaнсoвoму рынку.

Пo eгo мнeнию, нужнo с учeтoм мнeния бaнкoв устaнoвить прeдeльную дoлю зaлoгoвoй выручки, идущeй нa выплaты в кaзну.

Эту позицию совет изложил в своем заключении сверху законопроект № 532703-8, который сегунат внесло в Госдуму в середине января 2024 возраст. По мнению комитета, столбцы требует существенной концептуальной доработки и отнюдь не может быть поддержан в представленной редакции.

Текущая модификация проекта корректирует статью 138 закона о несостоятельности, складно которой банку-залогодержателю причитается 80% ото реализации предмета залога, только перед этим из полученной фонды вычитаются затраты на поставка его сохранности и на организацию торгов.

Билль предлагает указать, что вслед счет залоговой выручки должны заглушаться также имущественные налоги сверху предмет, служащий обеспечением, и «другие налоги», связанные с использованием неужто реализацией такого актива. Таковыми являются джизья на прибыль и НДС.

Сии правила предполагается распространить всего только на новые договоры, а вдобавок на случаи изменения предмета залога разве увеличения первоначального размера обеспечиваемого им основного обязательства.

Авторы инициативы объясняют ее подготовку исполнением постановления Конституционного свида России. Он признал правомерной уплату налога получи прибыль от реализации активов компаний-банкротов, а раньше внесения изменений в законодательство установил, почему погашаться он должен в третьей очереди реестра, ведь есть не в приоритетном порядке, да и не после всех остальных долгов.

Опять-таки думский комитет по финансовому рынку считает, что-то правительственный законопроект «не в полной мере основан» для позиции КС, который подчеркивал шутка ли) сказать! учета социально-экономических рисков, в томишко числе с учетом значимости доверия к решениям законодателя по мнению вопросам залога как к существенному фактору нормального функционирования финансовой и инвестиционной систем страны.

«Билль нивелирует ценность залога не хуже кого института гражданского права, обеспечивающего эффективное функционирование финансовой и инвестиционной систем, и в действительности переносит налоговое бремя с должника держи залогового кредитора», — говорится в заключении комитета для законопроект.

Это замечание совпадает с уж неоднократно звучавшими заявлениями представителей банковского сообщества и других секторов бизнеса о фолиант, что предлагаемый правительством аспект несет в себе риски дисконтирования стоимости залогов. «Потребуется удвоение более чем на 15% стоимости обеспечения. Побольше того, в определенных случаях такая пост, которая в законопроекте изложена, может навести к дисконтированию залоговой стоимости побольше чем на 20%», — говорила в конце февраля получи и распишись мероприятии в Госдуме начальник управления совершенствования регулирования в финансовом рынке департамента стратегического развития финансового рынка Скамейка России Анна Алексеева. Такие а расчеты были у крупнейших российских банков.

Совет по финрынку также солидаризировался с опасениями банковского сообщества, ась? реализация предложенной инициативы приведет к негативным экономическим последствиям для того всего рынка кредитования: росту процентных пруд и ужесточению условий, формированию дополнительных резервов.

«Кредитные организации будут вынуждены углублять стоимость кредита соразмерно рискам, воспитывать повышенные резервы, уменьшающие налогооблагаемую базу чтобы уплаты налога на подъем организаций, а также повышать запросы к потенциальным заемщикам», — подмеченно в заключении.

Ставит под недоумение комитет и целесообразность предложения об оплате ради счет залоговой выручки восстановленного НДС, возмещенного несостоятельной компании с бюджета или принятой ей к зачету опять-таки до банкротства. «В рамках процедур банкротства данная призвание возникает после продажи имущества должника, ибо такая реализация освобождена через налогообложения НДС. При этом восставленный НДС никаким образом мало-: неграмотный связан с расходами на предоставление сохранности предмета залога и его реализацией нате торгах», — настаивает совет.

По его мнению, присутствие работе над законопроектом делать нечего определить исчерпывающий перечень обязательных платежей, которые могут пригашаться из залоговой выручки, и найти предельный размер (в процентах) выручки, идущей бери эти цели. «При этом эдакий предельный размер должен -побывать) определен с учетом позиций банковского сообщества», — подчеркивают в комитете.