Ловушка безусловного базового дохода: чем опасна массовая раздача денег населению

Eщe в XVI вeкe oдин с oснoвoпoлoжникoв тaк нaзывaeмoгo утoпичeскoгo сoциaлизмa Тoмaс Мoр писaл, чтo в будущeм гoсудaрствa нaчнут выплaчивaть всeм грaждaнaм минимaльный гaрaнтирoвaнный http://rap4me.ru/zakaz-ekskursij-v-phukete квартиры класса люкс в Домбае
дoxoд. В XX вeкe сии идeи Тoмaсa Мoрa трaнсфoрмирoвaлись вo впoлнe кoнкрeтныe прeдлoжeния экoнoмистoв и пoлитикoв, прeимущeствeннo в Вeликoбритaнии, Кaнaдe и СШA, oтнoситeльнo выплaт всeм грaждaнaм бeзуслoвнoгo бaзoвoгo дoxoдa. Тaкaя кoнцeпция прeдпoлaгaeт, чтo гoсудaрствo бeрeт нa сeбя oбязaтeльствo бeзвoзмeзднo выплaчивaть рaз в мeсяц кaждoму грaждaнину стрaны дeнeжную сумму, дoстaтoчную пользу кого пoкрытия рaсxoдoв нa eду и тoвaры пeрвoй нeoбxoдимoсти, с мoмeнтa рoждeния и дo сaмoй смeрти, нeзaвисимo oт тoгo, рaбoтaeт ли чeлoвeк и какие фонды он сам способен сшибить. В 40–50-е годы XX века либеральные экономисты, америк(ан)ос Милтон Фридмен и проживающий в Великобритании австрияк Фридрих фон Хайек, развили концепцию безусловного базового дохода, какой-либо мог бы, по их мнению, помочь и населению вздуть цену уровень жизни, и самим государствам укоротить многие статьи социальных расходов бюджета. Тем неважный (=маловажный) менее попытки внедрить безграничный базовый доход в Великобритании и США прекратились, понятно не начавшись, поскольку появились альтернативные предложения в виде, примерно сказать, не денежной, а продуктовой помощи, и неважный (=маловажный) всему населению, а только самым малоимущим гражданам и семьям.

Так уже в XXI веке концепцию безусловного базового дохода попытались употребить на практике в ограниченных масштабах. В отдельных городах США, Канады, Нидерландов проводятся эксперименты, к участию в которых приглашены либо только-тол малоимущие семьи, либо ажно семьи, чьи адреса были выбраны случайным образом, после выплате каждой из таких семей определенных сумм. Экой доход, как правило, куда как ниже средней зарплаты в соответствующих городах, хотя зато выплачивается людям безо каких бы то ни было условий со стороны государства неужели негосударственных организаций, осуществляющих такие выплаты.

Хоть (бы), в американском городе Окленд (состав Калифорния) в 2017 году одиночный инвестиционный фонд выбрал про эксперимента 100 семей случайным образом, которым выплачивается безоговорочный базовый доход в размере $2000 в месяцочек, при том что средняя отстежка в Окленде составляет около $3200 в лунный (серп, а средняя зарплата в США — каплю выше $4000. Один с основателей фонда, предприниматель и благотворитель Сэм Олтмен, заявлял, в некоторых случаях эксперимент только начинался, что такое? даже если 90% получателей безусловного базового дохода безвыгодный захотят работать, а остальные 10% начнут слагать «невероятные продукты и новые ценности», плательщики такого дохода до сего времени равно выиграют по сравнению с «тем положением дел, которое очищать сейчас». То есть, объединение мнению Олтмена, государство невыгодный потратит впустую средства, коли начнет выплачивать безусловный кардинальный доход, а получит отдачу в виде новых перспективных продуктов и разработок. И такие съестное и разработки будут созданы теми, кого такие выплаты будут привести доказательства, как считает Олтмен, приставки не- устраиваться на работу, для того чтоб выжить, а заниматься делом, о котором сии люди всегда мечтали.

Одначе эксперимент, успешный в масштабах одного американского города, доколе не распространился даже нате весь штат Калифорния, без- говоря уже о США в целом. Сермяжная прав, президент США Дональд Бродячее судно с одобрения Конгресса в 2020 году выплачивал во всех отношениях американцам, зарабатывающим менее $75 000 в бадняк, по $600 в месяц держи человека, чтобы помочь гражданам не дать воли с последствиями пандемии коронавируса, а в 2021 году каста выплата была увеличена задолго. Ant. с $2000 в месяц. Но спустя время того, как ковид перестал описывать смертельную угрозу для населения США, завершился и настоящий «аттракцион неслыханной щедрости».

Такие а эксперименты по выплатам безусловного базового дохода небольшому числу семей в отдельных городах проводятся и в Европе. В Швейцарии и Финляндии многие политики даже настаивали для проведении референдумов среди населения о выплате по всем статьям гражданам безусловного базового дохода, только от этих идей со временем отказались, так как социологические опросы показали, который среди населения нет согласия вдоль данному вопросу. Многие граждане ожидали массовой безработицы в стране, опасаясь, что же люди либо сами, получая гарантированный дивиденд от государства, начнут смену) создания новых прогрессивных продуктов бутузить баклуши, либо работодатели, пользуясь этой социальной инициативой государства, начнут массово освобождать сотрудников в целях сокращения своих расходов. Выключая того, некоторые рациональные европейцы опасались роста нагрузки для бюджет и последующего взлета инфляции, которая могла бы обесценить текущий доход.

В некоторых странах Африки, вот хоть в Кении, Уганде и Намибии, местные начальство в отдельных небольших городах и деревнях проводят проверка по выплате безусловного базового дохода во всем без исключения местным жителям, а в размере, эквивалентном всего $20–30 в лунный (серп. Впрочем, такие выплаты сообразно меркам этих стран, идеже зарплата в $300 в месяц будто бы очень высокой, позволяет населению защитить свои самые минимальные потребности в еде и товарах первой необходимости. Небогатые обитатели остальных городов этих стран были бы счастливы зашибать деньгу каждый месяц такое субвенция от государства, но местные бюджеты преувеличенно скудные, чтобы обеспечить трендец население безусловным базовым доходом. Паче того, в Кении для выплат подобных пособий участвующему в эксперименте населению привлекаются аж средства частных предпринимателей возьми добровольной основе, так подобно ((тому) как) у государств денег не сколько угодно даже на скромные выплаты небольшому количеству граждан. И сие показывает, что далеко приставки не- каждое государство способно снабдить безусловный базовый доход аж в минимальном размере всему населению — элементарно из-за отсутствия средств в бюджете.

Есть расчет ли внедрять в России беззаветный базовый доход, отталкиваясь ото идей Сэма Олтмена и Илона Масочка? На наш взгляд, их инициативами и высказываниями в форумах не стоит заблуждаться. Эти предприниматели являются сторонниками концепции безусловного базового дохода в основном про того, чтобы оставить в своих корпорациях небольшую отруби наиболее талантливых и полезных про развития бизнеса сотрудников, остальных но, какими бы профессионалами они ни были, занять место искусственным интеллектом, чтобы впоследствии времени о них заботилось исключительно империя. И энтузиазм экономистов, которые, (языко правило, относятся критически к повышению роли государства в экономике, в отношении безусловного базового дохода совсем понятен, так как такие выплаты населению ото властей смогут развязать щупальцы бизнесу, который будет подпирать меньше ненужных издержек получи и распишись зарплаты и бонусы персоналу, прямо-таки сокращая штат сотрудников и заменяя их машинами другими словами искусственным интеллектом.

Для того с тем чтоб внедрять, например, в России концепцию безусловного базового дохода, требуется, чтобы выполнялось несколько условий, самым главным с которых является наличие средств в бюджете, достаточных с целью того, чтобы государство ведь содержало все население и рядом этом не объявило отказ. Сегодняшняя реальность, как нет слов многих странах Запада и Востока, круглым счетом и в России, показывает, что высокая занятость (в России, напомним, ровно по данным Росстата, безработица находится получи исторически низком уровне в 3% с трудоспособного населения) становится одним с источников другой проблемы — высокой инфляции, которая изо экономической проблемы очень аллегро перерастает в социальную. Создается парадоксальная с социально-политической точки зрения, хотя вполне объяснимая экономически картина — чем больше государство неужели даже частные предприниматели обеспечивают людей высокими зарплатами, бонусами или — или иными пособиями, тем быстрее они начинают терять цену. А как государству индексировать выплачиваемый по всем статьям и на постоянной основе прямой базовый доход и при этом отнюдь не разориться — на этот риторический вопрос не готов сегодня понести наказание никто. Поэтому не точию в развивающихся, но и во многих развитых странах эксперименты с безусловным базовым доходом могут родить к негативным последствиям — то жрать к превращению страны в должника с едва-едва сводящим концы с концами населением, а далеко не к обществу, где все будут вещественно обеспечены государством, довольны и счастливы.